包头律师

  • 王中飞律师13911397148
  • 固阳县

    王中飞律师

    联系律师

    • 律师姓名:王中飞
    • 联系手机:13911397148
    • 电子邮箱:1054828313@qq.om
    • 所属律所:朝阳律师
    • 联系地址:北京市朝阳区东四环中路37号(京师律师大厦)

    未意识到犯罪能否自首和拘传到案

    来源:未知 发布于:2020-05-28 14:29 

      一,未意识到犯罪能否认定自首。

      自首要求自动投案并如实供述罪行,所以即使没有意识到犯罪也可以认定自首。

      根据《刑法》第67条的规定,自首,是指犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的行为,被采取强制措施的犯罪嫌疑人,被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行,以自首论。

      二,自首如何作为证据。

      《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百一十条证明被告人自首,坦白,立功的证据材料,没有加盖接受被告人投案,坦白,检举揭发等的单位的印章,或者接受人员没有签名的,不得作为定案的根据。

      对被告人及其辩护人提出有自首,坦白,立功的事实和理由,有关机关未予认定,或者有关机关提出被告人有自首,坦白,立功表现,但证据材料不全的,人民法院应当要求有关机关提供证明材料,或者要求相关人员作证,并结合其他证据作出认定。

      一,拘传到案是否属自首。

      根据刑法第六十七条和《最高人民法院关于处理自包头律师首和立功具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一条的规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首,司法实践中,经常遇到公安机关根据被害人的举报,认为犯罪嫌疑人可能构成犯罪,但对犯罪嫌疑人尚未进行讯问,也未采取强制措施,而是用打电话或者捎口信的形式传唤犯罪嫌疑人到案,犯罪嫌疑人到案后即如实交代了自己的犯罪行为,这种情况是否应认定为自首,往往有争议。

      对于经公安机关传唤到案,并如实供述自己罪行的,是否应认定为自首,关键在于犯罪嫌疑人经传唤到案是否属于自动投案,根据《解释》第一条第(一)项的规定,自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人尚未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问,未被采取强制措施时,主动,直接向司法机关投案,犯罪嫌疑人经公安机关口头传唤到案的情况,符合上述《解释》的规定,应视为自动投案。

      首先,传唤不属于强制措施,包头律师事务所被传唤后归案符合《解释》第一条第(一)项规定的“在未受到讯问,未被采取强制措施之前”的时间范围,传唤和拘传不同,传唤是使用传票通知犯罪嫌疑人在指定的时间自行到指定的地点接受讯问的诉讼行为,它强调被传唤人到案的自觉性,且传唤不得使用械具,而拘传则是强制犯罪嫌疑人依法到案接受讯问的一种强制措施,通常情况下,拘传适用于经过依法传唤,无正当理由拒不到案的犯罪嫌疑人,可见,传唤与拘传有着本质的不同,法律并未将传唤包括在强制措施之内。

      其次,经传唤归案的犯罪嫌疑人具有归案的自动性和主动性,犯罪嫌疑人经传唤后,自主选择的余地还是很大的,其可以选择归案,也可拒不到案甚至逃离,而其能主动归案,就表明其有认罪悔改,接受惩罚的主观目的,即具有归案的自动性和主动性,《解释》中尚有“犯罪后逃跑,在被通缉,追捕过程中,主动投案的”以及“通知犯罪嫌疑人的亲友,将犯罪嫌疑人送去投案的”视为自动投案的规定,而仅仅受到传唤便直接归案的,反而不视为自动投案,于法于理都不通,也不符合立法本意。

      包头律师事务所,擅长处理婚姻家事纠纷相关案件,具有深厚的法学理论功底,法律从业经验丰富,包头律师电话:13911397148http://www.bj-bbs.com/。


    相关文章
    在线咨询

    预约咨询律师

    王中飞律师 微信咨询王律师