包头律师

  • 王中飞律师13911397148
  • 土默特右旗

    王中飞律师

    联系律师

    • 律师姓名:王中飞
    • 联系手机:13911397148
    • 电子邮箱:1054828313@qq.om
    • 所属律所:朝阳律师
    • 联系地址:北京市朝阳区东四环中路37号(京师律师大厦)

    认定自首问题和主动投案自首

    来源:未知 发布于:2020-06-01 15:53 

      双规”期间供述罪行的,能否成立自首。

      行为人主动向纪委投案或者因形迹可疑被纪委盘问教育后如实交代本人犯罪行为的,应当认定为自首,这一点实践中一般不存在疑议,但行为人被纪委“双规”后被迫如实交代自己的犯罪行为的,是否应认定为自首,则有不同意见。

      对这种情况原则上应当认定为自首,理由如下:。

      1,双规期间供述罪行符合自首的成立条件,根据《刑法》第六十七条的规定“要成立自首,必须具备两个条件:一是自动投案,二是如实供述自己的罪行。

      2,“双规”不属于司法机关的强制措施,根据《行政监察法》第二十条第三项规定的“责令有违反行政纪律嫌疑的人员在指定的时间,地点就调查事项涉及的问题作出解释和说明,但是不得对其实行拘禁或者变相拘禁”,以及《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》第二十八条第三项规定的“要求有关人员在规定的时间,地点就案件所涉及的问题作出说明”,是国家法律和党内法规规定的纪检监察机关查处党纪,政纪案件的必要措施。

      实践中,纪委在查处案件时,有可能已经掌握了一定的犯罪线索和证据,基本上可以认定行为人实施了犯罪行为,由于行为人的犯罪包头律师事实已为纪委所掌握,行为人又是一般性地承认纪委所指证的犯罪事实,并未供述新的犯罪事实的,所以只能算是坦白,不能认定为自首,还有这样一种情况,即当纪委发现所查处的特定案件有可能构成重大犯罪时,往往会同公安,检察等司法机关对案件展开调查,当对行为人适用司法强制措施后,行为人被迫承认犯罪事实的,则不应认定为自首。

      我国刑法第六十七条第一款规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首,自首是非常重要的量刑情节,准确理解和适用自首的规定对于贯彻刑法宽严相济刑事政策具有重要意义,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》对自动投案作了具体解释,自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问,未被采取强制措施时,主动,直接向司法机关投案,最高法院在《意见》中对可视为自动投案的情形进一步进行了细化,并强调视为自动投案的情形应体现出犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性,因此,审判实践中判断被告人是否可视为自动投案,不仅要分析被告人的行为是否属于《意见》中列出的情形,包头律师事务所也要用投案的主动性和自愿性去检验将被告人行为视为自动投案的恰当性。

      1.主动性和自愿性是主动投案的实质要求。

      被告人的行为是否可视为自动投案,不能脱离案件事实和证据进行阐述,只有结合在案的证据全面客观分析被告人行为,才能准确认定被告人是否可视为自动投案。

      2.投案主动性和自愿性的判断。

      被告人自首应该具备投案的主动性和自愿性,但应该如何具体去认定笔者认为关键是要注意两个问题。

      一是只要被告人出现《意见》关于视为自动投案的情形,就应推定被告人具备投案的主动性和自愿性,被告人构成自动投案,除非有相反的证据证明被告人没有投案自首的意愿。

      二是具备投案的主动性和自愿性,并非要求绝对的百分百的主动性和自愿性,应当允许被告人存在是否投案的矛盾心理及想逃脱的想法或者行为,在投案的主动性和自愿性存疑时,从宽把握,认定属于自动投案。

      3.对其他视为自动投案情形的分析。

      第一,犯罪后主动报案,虽未表明自己是作案人,但没有逃离现场,在司法机关询问时交代自己罪行的,可视为自动投案。

      第二,在司法机关未确定犯罪嫌疑人,尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的,可视为自动投案。

      包头律师事务所,擅长处理婚姻家事纠纷相关案件,具有深厚的法学理论功底,法律从业经验丰富,包头律师电话:13911397148http://www.bj-bbs.com/。


    相关文章
    在线咨询

    预约咨询律师

    王中飞律师 微信咨询王律师